“校園貸”悲劇，誰(shuí)之過(guò)
近日，一則“欠’校園貸’60萬(wàn)的大學(xué)生之死”的新聞引起了大家的關(guān)注。河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院的大二學(xué)生小鄭因為迷戀足彩，便通過(guò)網(wǎng)貸買(mǎi)彩，繼而冒用同學(xué)信息借貸，欠下60多萬(wàn)元。因無(wú)力償還巨債，最終在青島跳樓自殺。21歲年輕生命的逝去讓這個(gè)家庭陷入痛苦，也給社會(huì )敲響警鐘。人們質(zhì)疑，到底是誰(shuí)導演了這出悲??？
一、“校園貸”的利息
如今，互聯(lián)網(wǎng)金融逐步走進(jìn)大學(xué)生市場(chǎng)。在校大學(xué)生可以從貸款平臺輕松借到1000元至幾十萬(wàn)元不等。不同平臺的利息和手續費也不一樣，以從某“名校貸”借款1萬(wàn)元、0.99%的月利息、還款期一年為例，那么每月需還932.33元，本息共計11187.96元。一年下來(lái)，光利息就1187.96元。
二、過(guò)于寬松的貸款條件是悲劇的源頭
大學(xué)生群體具有著(zhù)旺盛的購買(mǎi)欲卻沒(méi)有足夠的收入來(lái)源，“低門(mén)檻、免擔保、高利貸”的校園貸正好可以暫時(shí)彌補他們的資金缺口，讓他們想買(mǎi)就買(mǎi)。而一個(gè)學(xué)生又能在多家貸款平臺上重復借款，從而大學(xué)生欠款的杠桿逐漸向一邊傾斜，最終學(xué)生無(wú)力償還，而家長(cháng)也被迫成為最后的買(mǎi)單者。過(guò)度寬松的貸款環(huán)境可以說(shuō)是對大學(xué)生過(guò)度消費的慫恿。
三、大學(xué)生價(jià)值觀(guān)、財富觀(guān)的扭曲同樣不可忽視
案件中的小鄭因為賭球想圓發(fā)財夢(mèng)，這種不切實(shí)際的財富觀(guān)讓他越陷越深，最終負債累累。如果他明白“做人要腳踏實(shí)地、勤勞才是賺錢(qián)的唯一出路”，這個(gè)借貸窟窿就不會(huì )越補越大。殺害大學(xué)生的，也許不僅僅是校園貸，更是內心的貪婪，是沒(méi)長(cháng)大的責任感，是欠缺的法律意識。
正如違規發(fā)放貸款的金融機構應自擔虧損，債務(wù)違約的大學(xué)生更該懂得自擔責任；要防止更多的大學(xué)生陷入“校園毒貸款”的陷阱，除了整頓校園貸款市場(chǎng)，規范借款機構行為外，如何培養大學(xué)生正確的價(jià)值觀(guān)、消費觀(guān)、財富觀(guān)，才是全社會(huì )需要共同關(guān)注的話(huà)題。